Frenazo judicial para SanCor: suspendieron la licitación de sus activos productivos
Google News
El intrincado proceso concursal que atraviesa la histórica cooperativa láctea SanCor sumó un nuevo capítulo en los tribunales. La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial ordenó suspender de manera provisoria la licitación de los activos productivos de la entidad, frenando el cronograma de venta que se había aprobado semanas atrás.
La decisión del tribunal de alzada se dio al hacer lugar a un recurso de queja presentado por la firma FIDULAC S.A. Con este fallo, queda totalmente paralizada y sin efecto la resolución del pasado 11 de junio, la cual establecía las bases, condiciones y los valores de referencia para comenzar a rematar los bienes de la firma cooperativa para saldar deudas con los acreedores.
Firma digital y «exceso de rigor formal»
El freno a la venta no se debió a una cuestión económica directa, sino a un fuerte tirón de orejas de la Cámara hacia el juzgado de primera instancia. Los camaristas consideraron que el magistrado del concurso actuó con un «exceso de rigor formal» al rechazar una impugnación previa de FIDULAC S.A., escudándose en una supuesta irregularidad con la firma electrónica del escrito.
El tribunal de apelación ratificó que la plataforma utilizada cuenta con validez legal vigente en el país y que no había motivos para desconocerla de oficio. Ante esto, concedieron la apelación con «efecto suspensivo», lo que congela el pliego de bases y condiciones hasta que se analice el fondo de la discusión.
Los jueces justificaron la medida advirtiendo que la licitación es un paso de «especial trascendencia» dentro del concurso y que avanzar con la venta en este escenario «podría generar consecuencias difíciles de revertir para el futuro de la empresa» y su masa de trabajadores.
Los tres escenarios que se abren para SanCor
Con las plantas y los activos congelados temporalmente, el futuro inmediato de la cuenca lechera cooperativa se debate en tres posibles salidas judiciales:
Ratificación: Que la Cámara desestime finalmente el reclamo de FIDULAC S.A. y confirme la resolución del juez original. De ser así, la licitación se reanudaría bajo las mismas condiciones, sufriendo únicamente el retraso del tiempo que llevó este bache judicial.
Modificación del pliego: Que el tribunal mantenga en pie la venta pero obligue a meter mano en el pliego, alterando los valores base, las condiciones de los oferentes o los mecanismos de adjudicación, lo que obligaría a reprogramar todo el cronograma.
Reforma integral: La opción más compleja, que implicaría la necesidad de reformular por completo los aspectos centrales de todo el procedimiento licitatorio.
