El Gobierno eliminó el PRODAF, un programa de impulso a la agricultura familiar
Google News
(ANSOL).- . Con la firma del presidente, Javier Milei, y el ministro de Economía, Luis Caputo, se publicó en el Boletín Oficial el Decreto 6/25, que elimina «Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (PRODAF), el «Fondo Fiduciario del Servicio Universal”, y el “Fondo Fiduciario para la Vivienda Social».
«Hemos dicho varias veces que los fondos fiduciarios son un mecanismo para generar «cajas» de plata cuyo gasto es luego difícil de controlar», escribió el ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, en redes sociales.
Cabe recordar que el Gobierno de Milei ya cerró también el Instituto Nacional de Agricultura Familiar Campesina e Indígena (INAFCI) y del Consejo Nacional de Agricultura Familiar. El PRODAF, en tanto, estuvo dirigido al estrato más capitalizado de la agricultura familiar en las provincias Chaco y Entre Ríos.
«Del primero -continuó Sturzenegger en relación con el PRODAF– no se reportan beneficios evidentes». Sin embargo, sectores de la agricultura familiar opinan lo contrario.
Amalia Guisasola, integrante de la mesa de coordinación de ATE-INAFCI, explicó en diálogo con ANSOL: «El programa se ejecutó a través de la DIPROSE (Dirección de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales), como muchos otros programas específicos destinados a la agricultura familiar, y sus componentes no distan mucho de los otros programas que tienen similares componentes».
«En general, cualquier proyecto para la promoción de la agricultura familiar tiene un componente no reembolsable, para dar impulso a las distintas producciones. Generalmente, se hacen apoyos para dar saltos de escala o para inversiones en tecnologías para el sector, que cuesta mucho», describió.
La agricultura familiar, aún más desprotegida sin el PRODAF
Más allá de la cuestión relativa al PRODAF en particular, desde el sector ven con preocupación «el cierre sistemático de instrumentos de financiamiento y de apoyo hacia las y los productores de la agricultura familiar».
«Es un sector que, en general, su producción está destinada al consumo interno y necesita del apoyo del Estado para subsistir ante los grandes exportadores. Entonces, la preocupación de las y los trabajadores es que el sector no recibe desde hace un año ningún proyecto que dinamice su sistema productivo», completó Guisasola.
Por su parte, el ex director nacional de la Subsecretaría de Agricultura Familiar años antes de convertirse en INAFCI Pedro Cerviño, y cooperativista miembro de la Red Nacional de Alimentos Cooperativos por CECOPAF; resumió en el mismo sentido retomando el análisis llevado a cabo a principios de año en el marco del cierre del Instituto: «Todo financiamiento y apoyo que el estado haya destinado a la agricultura familiar ya era poco. Y retirar lo poco que había es siempre para peor».
«Con estas medidas avanzamos hacia un gasto público más eficiente y más transparente», completó Sturzenegger.
